滿分作文說尺子真假？1、《說尺子》是一位署名“公務(wù)員ST”的社會人士就2016年相關(guān)高考作文題目撰寫的，只是在傳播時，被張冠李戴，誤傳為了“高考滿分作文”。2、為了吸引讀者眼球，每到高考結(jié)束后，都會有公眾號或者網(wǎng)站以“高考滿分作文”作為噱頭進行流量宣傳。3、只是有的網(wǎng)站或者公眾號太過離譜，不單止重復(fù)炒作，那么，滿分作文說尺子真假？一起來了解一下吧。
這篇《說尺子》則是一位署名“公務(wù)員ST”的人撰寫的，只是在傳播時，則被更多地改為《尺子》。隨后該作品被一些自媒體和一些個人微信公眾號轉(zhuǎn)載，在轉(zhuǎn)載傳播過程中，被以訛傳訛， 漸漸變成了“2016高考滿分作文”。
之后，環(huán)渤海新聞網(wǎng)曾以《火遍全國的“高考滿分作文”出自我大唐山一五旬網(wǎng)友!》為題進行辟謠?？山衲旮呖贾?，該“高考滿分作文”被再次扒了出來，一番喬裝改扮后，再次“殺進”了微信朋友圈。一些網(wǎng)友不辨真假， 紛紛轉(zhuǎn)發(fā)。
擴展資料：
說尺子這篇文章，其實之前在網(wǎng)上就有人出來辟謠過，這篇文章根本就不是考場上學(xué)生的應(yīng)考作文，當(dāng)然也就沒有“滿分”一說。
這實際是某網(wǎng)站在2016年語文高考后，就相關(guān)高考作文題，在2016年6月8日就約請?zhí)粕降貐^(qū)一些社會人士撰寫的，并且公布了“求投票”的相關(guān)信息。這些社會人士，披露有“作家、公務(wù)員、老師、畢業(yè)大學(xué)生、自由職業(yè)者”。也就是說，當(dāng)初就沒有所謂滿分作文這一說。
網(wǎng)上傳播的高考滿分作文近期再次引起熱議，然而，這些所謂的"神作"其實并不具備真實性。2019年高考結(jié)束后，網(wǎng)絡(luò)上流傳的《中國式平衡》、《說尺子》和《時間在流逝》等文章，盡管閱讀量驚人，但經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，其中許多并非真正的高考作文，而是多年前的惡搞或被誤傳。如《說尺子》一文，實際上是河北唐山媒體在2016年組織的一次寫作任務(wù)，并非高考滿分作文?！稌r間在流逝》的真實身份是2011年安徽卷的作文題目，被營銷號改頭換面后冒充新作。
每年高考后，網(wǎng)絡(luò)上充斥著大量假作文，多數(shù)是網(wǎng)友的創(chuàng)作或調(diào)侃之作，并非官方發(fā)布。例如2011年的《時間在流逝》和《上還是不上大學(xué)？》等，被證實為非真實高考作文。2013年，陳巨飛被北大破格錄取的傳言也屬虛假，其真實情況與之無關(guān)。虛假作文的傳播往往是營銷號為了吸引點擊而杜撰的，如“震撼上億人”、“零分作文作者被北大錄取”等標(biāo)題，實為不實信息。
因此，對于網(wǎng)上傳播的高考作文，我們應(yīng)該保持審慎態(tài)度，避免盲目轉(zhuǎn)發(fā)和傳播謠言。真正的高考作文應(yīng)由教育部門官方發(fā)布，而非隨意流傳的網(wǎng)絡(luò)文章。下次遇到這類信息時，記得核實其真實性，切勿成為謠言的傳播者。
這篇作文是一個50多歲筆名st的公務(wù)員寫的。請上網(wǎng)查《火遍全國的滿分作文出自我大唐山一五旬網(wǎng)友》就知道誰寫的了。
2016南寧市三中高考滿分的作文。
對于作文的評判，歷來受到關(guān)注。然而判卷的時間同樣令人驚訝。作文組一天要求評完600份。
一個小時評70多份，大概不到一分鐘評一篇。這位老師認(rèn)為，從高考出卷就很艱難，學(xué)生準(zhǔn)備考試也很艱難，整個省也為了高考這三天，社會各個部門都非常辛苦。如果閱卷上這么馬虎，就會前功盡棄。
2014年6月，浙江某地參與高考閱卷的老師向記者反映，語文閱卷速度實在太快，對學(xué)生不負(fù)責(zé)任，甚至一篇作文平均1分鐘判閱完成。一位老師說：一位老師閱卷7天，也就是56個小時完成12000的閱卷量。平均每個小時閱卷量大約214份，平均每分鐘閱卷3.5份，平均每份用時17秒。但是這位老師用了5天就完成工作量，也就是他每份試卷用時12秒。這是理想數(shù)字，不包括他休息，上廁所等，他的平均用時就是9秒。
《說尺子》，
是2016年的高考作文試題。
但所謂滿分作文《說尺子》并非考生作文。
《說尺子》這篇作文在2016年6月7日已經(jīng)出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上了。
以上就是滿分作文說尺子真假的全部內(nèi)容，網(wǎng)上傳播的高考滿分作文近期再次引起熱議，然而，這些所謂的"神作"其實并不具備真實性。2019年高考結(jié)束后，網(wǎng)絡(luò)上流傳的《中國式平衡》、《說尺子》和《時間在流逝》等文章，盡管閱讀量驚人，但經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，其中許多并非真正的高考作文，而是多年前的惡搞或被誤傳。如《說尺子》一文。
